| El ex representante
de Uruguay ante la ONU, Jorge Azar Gómez, quien hace mención
de las Malvinas como Falkland, es el que realiza el reclamo, y quien
se refiere a nuestra historia...
"Terminar con
el bloque a las Falkland" (Malvinas), reclama
el ex representante de Uruguay ante la ONU, Jorge Azar Gómez.
Una polémica que no cesa, en particular en Uruguay, donde tienen
la oportunidad de estrechar relaciones comerciales con los habitantes
británicos del archipiélago austral. Por supuesto que
el punto de vista es polémico, en especial para los ciudadanos
argentinos. Pero aquí va el contenido, para el debate:
A los argentinos les lavan el cerebro en la escuela
para que acepten sin chistar el slogan LAS MALVINAS SON ARGENTINAS.
Y levanten banderitas en balcones de gobiernos que se caen a pedazos
cuando acuden a ese lema.
La verdad es que de acuerdo a la legislacion internacional, LA
TIERRA ES DE SUS POBLADORES. Rige el principio de autodeterminación
de los pueblos, y el pueblo de las Falkland-Malvinas, el que lo habita
actualmente, tiene 9 generaciones de abuelos que la trabajaron y hoy
duermen en su suelo, y sus hijos les continuaran. Y ellos quieren ser
britanicos. A la larga seran independientes adheridos al Commonwealth.
Las poblaciones no se pueden tocar, ni presionar, ni trasladar, ni molestar
de ninguna manera, y quien lo haga comete delito de lesa humanidad.
La historia puede escribirse y reescribirse de mil modos. Hay tantos
argumentos a favor como en contra de Argentina (en realidad nunca hubo
poblacion argentina afincada en forma estable en las islas, esta poblacion
es la unica que hubo alli en toda la historia). Los argumentos geograficos
son traidos de los pelos, pues el mar territorial llega a las 200 millas
segun la ley y Malvinas esta a 450. A los argentinos les han verseado
para usarlos como carne de cañon.
Es hora de que Uruguay despierte y aceptar el derecho del mundo real
en el que vivimos hoy y tender un puente cultural , comercial y político
con los isleños para ser amigos y socios.
Un detalle no menor : Argentina quiere que Inglaterra se siente a negociar,
pero dice que la soberania es innegociable. Es una contradiccion en
los terminos, que autoriza a Inglaterra a no sentarse. NO hay que seguir
tragando sapos con esto.
La Argentina debe decidir cuál es el orden de discusión
en lo que respecta al asunto Malvinas: ¿se trata de la soberanía
o de la participación en las riquezas petroleras existentes en
el subsuelo? Si Buenos Aires acaso decidiera poner sobre la mesa primero
el tema de la soberanía, perderá en la resolución
final del conflicto pues discutir soberanía ya o nada es perfecto
para los ingleses, pues responderán “nada”.
En relación a la imagen internacional de la Argentina, hoy día,
los habitantes de Malvinas no desean imaginar su futuro, una instancia
en la cual Buenos Aires los trataría tal como lo hace hecho con
sus provincias y con el Uruguay.
Tan contradictoria la Casa Rosada, que exigen a la República
Oriental del Uruguay un bloqueo contra Malvinas cuando, 25 años
después de terminada la guerra, en 2007, las legislaturas de
Chubut y Santa Cruz prolongaron hasta 2047 la concesión en Cerro
Dragón, que incluye parte del Mar Argentino, a Pan American Energy
(Carlos Bulgheroni), una empresa conjunta compuesta por British Petroleum
en un 60% y Bridas en un 40%.
Además, British Petroleum -con sede en Londres- cuenta, dentro
de su flota al buque British Ruby, que participó en la carga
de Gas Natural Licuado (GNL) hasta el Puerto de Bahía Blanca
para regasificar a bordo del Express, de bandera belga, que lo aguarda
en el muelle de la compañía Mega, de la misma ciudad.
También están los grupos accionarios relacionados a la
minería en la Argentina; me refiero puntualmente a las firmas
controlantes del 76% del paquete accionario de Barrick Gold, que opera
numerosos yacimientos argentinos, que exhibe el 33% de la petroleraRockhopper
Exploration y de Borders & Southern Petroleum, el 25% de Desire
Petroleum y el 37,8% de Falkland Oil and Gas.
Por: Jorge Azar Gómez
|
|
