|
Tras la iniciativa de un grupo de jóvenes, varios diputados redactaron
proyectos de ley repudiando la presencia británica en Malvinas.
Un legislador propuso derogar el fatídico acuerdo de Madrid.
Días pasados publicamos el pedido que realizara Hugo Rodriguez,
miembro de la Asociación Belgrano y director del Grupo de Estudios
Estratégicos Argentinos, al Congreso Nacional. (click
aquí para ver la nota)
Proyectos de declaración
Respuesta del Congreso de la Nación Argentina a la grave provocación
del Reino Unido al enviar 4 naves
de guerra a las Islas Malvinas, violando así el Acuerdo Tratado
de Madrid; he incorporando los territorios
argentinos como territorios de ultramar en la Constitución Europea.
Los siguientes diputados escribieron proyectos de repudio: Senadora
Nacional Giusti, Senador Nacional Colazo, Diputado Nacional Pinedo,
Diputados Nacionales Gorbacz, Raimundi, Belous, Bisutti y Macaluse,
Diputado Nacional Moran, Diputado Nacional Collantes, Diputado Nacional
Piumato.
Diputado Collantes propone derogar el
Acuerdo de Madrid
Nº de Expediente 4692-D-2009
Trámite Parlamentario 126 (28/09/2009)
Sumario
SOLICITAR EL PODER EJECUTIVO DISPONGA DENUNCIAR Y DEROGAR EL TRATADO
DE
MADRID, SUSCRIPTO EL 15 DE FEBRERO DE 1990 ENTRE ARGENTINA Y EL REINO
UNIDO DE
GRAN BRETAÑA, POR INCUMPLIMIENTO RESPECTO AL MANTENIMIENTO RECIPROCO
DE
INFORMACIÓN SOBRE MOVIMIENTOS MILITARES EN EL ARCHIPIÉLAGO
DE LAS ISLAS
MALVINAS
Firmantes COLLANTES, GENARO AURELIO.
Giro a Comisiones RELACIONES EXTERIORES Y CULTO.
La Cámara de Diputados de la Nación RESUELVE:
DIRIGIRSE AL PODER EJECUTIVO, PARA QUE A TRAVÈS DE LOS ORGANISMOS
QUE CORRESPONDAN, DENUNCIE Y DEROGUE EL TRATADO DE MADRID SUSCRIPTO
POR ARGENTINA EL 15 DE FEBRERO DE 1990, POR INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES
FIRMADAS POR PARTE DEL REINO UNIDO.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El presente proyecto pretende alertar sobre la urgencia de defender
en el ámbito internacional nuestra
soberanía territorial, que se encuentra amenazada en la actualidad
por la inobservancia del Reino Unido.
A mediados del mes de Septiembre del corriente, en el diario Británico
"The Sun" se publico una nota
periodística que sorprendió a los argentinos en donde
se detallaba que Inglaterra decidió de manera
unilateral y sin consulta reforzar su fuerza aérea en la Base
Militar del Reino Unido incorporando cuatro
aeronaves de combate de última generación en el archipiélago
de las Malvinas.
Según la nota periodística, son los aviones de guerra
más sofisticados en el hemisferio sur, preparados para
volar al doble de la velocidad del sonido, y el Gobierno Británico
justifica esta acción unilateral, porque
"consideran que están obligados a proporcionar la mejor
defensa posible sobre las Malvinas".
Esta cuestión implica la violación del Tratado de Madrid,
que en el año 1990, lo rubrican la Argentina y el Reino Unido
de Gran Bretaña, en el cual se establece en su (Anexo I) un Sistema
Transitorio de Información y
Consulta Recíproca, que obliga a las partes a mantener información
recíproca sobre Movimientos Militares.
En el punto 1 establece que "Las partes se proporcionarán
recíprocamente, por vía diplomática y con una
anticipación mínima de 25 días, información
por escrito acerca de; a)- Movimientos de Fuerzas Navales
compuestas por cuatro o mas buques, b)- Movimientos de Fuerzas Aéreas
compuestas por cuatro o más
aviones".
Este acuerdo establece expresamente la obligación de brindar
información sobre los movimientos de cuatro
o más aviones en una zona de soberanía en disputa, con
el plazo de 25 días previos para recibir las
notificaciones detalladas.
Por otro lado, es preciso agregar que la decisión unilateral
del Gobierno Británico, resulta contraria a la
Resolución Nº 31/49 adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas que obligaba a las dos partes
en la disputa de soberanía de las Islas Malvinas y del Atlántico
Sur, de abstenerse de adoptar modificaciones
unilaterales en la situación.
La actuación del Reino Unido merece tener un reclamo formal
de la Argentina ante los Organismos
Internacionales, ya que se incumplió el Acuerdo firmado por nuestro
país en Febrero de 1990.
Ahora bien, la denuncia y derogación del Acuerdo de Madrid es
aplicable en plenitud, ya que así lo estipula
la Convención de Viena de los Derechos de los Tratados de 1969,
en su artículo 60 inciso 1º
El art. 60 inc 1 dispone que; "Una violación grave de un
tratado bilateral por una de las partes facultará a la
otra para alegar la violación como causa para dar por terminado
el tratado o para suspender su aplicación
total o parcialmente"
La Republica Argentina, tiene dos vías jurídicas para
denunciar y derogar el tratado de Madrid. Una por
declaración de inconstitucionalidad, por que no fue aprobado
por el Congreso de la Nación, tal como lo
dispone la Constitución Nacional en el art. 75 inc. 22, y la
otra por las disposiciones que taxativamente
establece la Convención de Viena de 1969.
La importancia de la derogación del acuerdo de Madrid, implica
el fortalecimiento de nuestra nación y la
recuperación histórica de nuestra soberanía, que
se encuentra amparada por en la primera disposición
transitoria de la Constitución Nacional.
La debilidad y amenaza de sostener el status quo, y no generar la reclamación
formal ante la supuesta
cooperación en materia militar, tiene su respuesta en la existencia
del unilateralismo imperante en el
ámbito de las relaciones internacionales.
Los principios y estándares reconocidos por el derecho internacional,
en materia de tratados recogen los
límites necesarios para que nuestro Estado Nacional reclame por
vía formal, derogue y denuncie los tratados
que los países signatarios no hayan respetado en su plenitud.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del
presente proyecto.
|
