 |
||
| |
||
|
|
|
|
|
|
|
| 19/09/07 |
|
|
| Opinión pública británica y Malvinas | ||
| Los medios británicos
siguen dando espacio además de financiación, a encuestas
que indican la popularidad de los tres partidos políticos británicos
y sus líderes visto que tras el reemplazo de Blair por Gordon Brown
los observadores políticos siguen sospechando que Brown llamara
a elecciones anticipadas. Las prevenciones que hace el cronista Julian
Glover en la nota en The Guardian del 19-09-07 que se adjunta abajo son
de rigurosa aplicación, especialmente si se tienen en cuenta que
proyectar el resultado de una encuesta a 655 (total de bancas de la Cámara
de los Comunes) circunscripciones uninominales es siempre azaroso. Sin
embargo, las encuestas publicadas en los medios británicos han
tenido un alto valor predictivo. Desde hace décadas, más
allá de errores en 1992, son seguidas por los políticos
británicos y generalmente vistas como indicadores de la opinión
pública.
Pese a que esto lo he reiterado en notas similares repetiré lo obvio. Como en años pasados en nuestro medio se han dicho, o peor aun, hecho cosas en política respecto a Malvinas sin tener en cuenta la coyuntura política británica, el sentido de estos envíos es cubrir las encuestas británicas con un análisis que conecte el tema con Malvinas a fin de en la esperanza que se eviten errores a partir de presupuestos equivocados respecto a lo que ocurre en política británica. Es notable que pese al poco detalle que proporciona la nota los temas
que se mencionan (aftosa y la crisis del banco Northern Rock) estos
temas son puramente domésticos. Es decir no hay ni siquiera mención
de la guerra en Iraq que si ha Pese a que es una reiteración de lo obvio, Malvinas, las relaciones con nuestro país o con Latinoamérica en general ni aparecen. No es casualidad tampoco. Las inversiones británicas en Latinoamérica y su comercio con América Latina son de poca importancia para la economía británica. Gran Bretaña le vende y compra más a países como Nigeria o Arabia saudita que a toda Latinoamérica. El poco peso económico de América Latina para los británicos
explica porque los ministros que se ocupan de Latinoamérica son
usualmente el último orejón del tarro ministerial británico.
También se entiende porque no viajan mucho a Latinoamérica. En ese contexto lograr que cualquier gobierno británico, sea
del partido que sea, se tome como prioridad resolver el tema de Malvinas
es difícil. Por ende se diría que toda propuesta sobre
el tema Malvinas debe abordar el problema de la natural ©Guillermo A. Makin
. |
||
| Si quiere dejar su opinión puede enviar un
e-mail a: COPYRIGHT (c) 2007 ELMALVINENSE. Todos
los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina. |
||
web diseñada para una resolución óptima de 800x600